S’il était besoin de mettre en avant les particularités des Radicaux valoisiens par rapport à l’UMP dans la Majorité présidentielle, certains députés UMP viennent de s’en charger en boudant ou critiquant le Grenelle de l’environnement.

Pourtant généralement très inspiré sur les bancs de l’Assemblée Nationale, le député val-de-marnais Michel Herbillon aurait pu éviter cette phrase malheureuse qui estimait « hors du temps » le débat sur le Grenelle en période de crise financière. Ce réflexe conservateur qui voudrait reporter la prise de conscience et l’action écologique à “quand on aura le temps” semble ignorer les préoccupations de la population.

Dans un sondage TNS Sofres, publié ce mercredi, les Français jugent très majoritairement (70%) plutôt ou très positives les mesures du Grenelle de l'environnement, notamment celles qui favorisent les économies d'énergie.

La méthode de réunir autour de la table tous les acteurs de ce dossier est approuvée et les mesures suivantes sont jugées comme particulièrement importantes : développer les énergies renouvelables (94%), promouvoir les économies d'énergie (96%), réduire la dépendance au pétrole (91%), réduire la production de déchets ménagers (93%), assurer une réparation financière des dommages causés par une pollution (90%) ou mettre en place un plan d'isolation et de rénovation thermique dans les logements sociaux (89%). Par ailleurs, 68% des Français approuvent l'extension d’un dispositif financièrement incitatif pour encourager à consommer propre. Enfin, les sondés pensent que le Grenelle a permis “d'inciter les Français à faire des efforts dans leur vie courante” (66%).

Le Grenelle de l’environnement est le premier pas d’une véritable révolution de société, devenue indispensable et tout à fait urgente. Ceux qui prétextent une “écologie punitive” pour critiquer le dispositif de bonus-malus et empêcher son extension à d’autres produits que l’automobile font une double erreur :

D’abord cette mesure n’est pas punitive puisqu’elle coûtera en réalité 200 millions d’euros à l’Etat en 2008, ce qui est le surcoût du bonus par rapport au malus, preuve que le consommateur réagit positivement. Cet argent allant directement dans la poche du consommateur “propre”.

Ensuite, la posture de défense en faveur des acquéreurs de véhicules “polluants” ou de tous autres consommateurs qui au nom de la liberté de consommer, protestent contre tout malus financier sur les produits qui ne respectent pas une certaine déontologie environnementale, serait une position caricaturale et contre-productive à terme.

Le débat parlementaire sur le Grenelle de l’environnement est une aubaine en cette période de crise financière car il met en lumière les limites d’un système économique actuel en bout de souffle et propose une mutation plus durable, plus équitable et plus citoyenne de notre organisation sociale, économique et internationale, ne serait-ce qu’en montrant l’exemple.

La fédération du Parti Radical du Val-de-Marne déplorerait toute hésitation au sein de la majorité présidentielle, réaffirme son soutien sans faille aux dispositions du Grenelle de l’environnement et appelle l’ensemble des députés UMP à ne pas manquer le train du progrès en montrant un visage volontariste à cette évolution majeure.

Le Parti Radical est particulièrement attaché à l'ascenseur social que représente l'école de la République. Cependant force est de constater l'échec du collège unique.

Cet échec repose sur deux facteurs.

Tout d'abord la ghettoïsation des populations cumulant tous les risques « d’échec scolaire ». Le succès de l'école de la République reposait sur le fait que l'enfant des milieux aisés aille dans la même école que l'enfant des milieux moins favorisés. Tous bénéficiaient du même enseignement, chacun pouvait alors s'orienter en fonction de ses aptitudes. Aujourd'hui les enfants ne vont plus dans la même école. Qui peut soutenir qu'un collège du V° arrondissement de Paris équivaut à un collège de cité?

Ensuite le monolithisme des voies d'orientation socialement reconnues. L'instauration, dans les années 70, du collège unique présupposait qu’il n'y ait plus d'enfant en échec scolaire, mais que des enfants en cours d’orientation. Dans la réalité d’aujourd’hui, seul est valorisé dans le regard de la majorité des enseignants le passage en seconde générale. Toutes les matières imposent la réappropriation des connaissances par l’écrit, aucune le sens artistique, la dextérité, la socialité ou l’esprit d’entreprise.

La mise à bas de la carte scolaire, comme la discrimination positive, me semble une fausse bonne idée. Elle ne fera qu'accentuer le sentiment d'échec d'enseignants confrontés à des enfants de plus en plus en difficulté. Elle ne fera qu'accentuer les violences physiques au sein de la communauté éducative ou le passage à l'acte suicidaire des jeunes.

Pour remettre l'école de la république dans la bonne voie, il faut tout d'abord, au travers de la recherche et de l'évaluation, développer les méthodes pédagogiques qui permettent à tous de maîtriser la langue française orale et écrite. La maîtrise de la langue commune est en effet le premier facteur d'intégration sociale. Il faut ensuite mettre au cœur de la démarche éducative l'orientation scolaire. Il faut reconnaître à chaque enfant le droit à l'excellence. Toute filière d'orientation, quelle soit générale technique ou professionnelle, doit se mériter. Chaque enfant doit apporter la preuve de sa compétence pour s’engager dans une voie CHOISIE quitte à redoubler pour se donner les moyens de ses ambitions. Le bon établissement ne sera alors plus celui du quartier d’à côté, mais celui qui vous permettra de bien s’orienter.

La situation de l'enseignement est aujourd'hui inquiétante. Elle remet en cause sérieusement l'avenir de notre pays. Attention à ne pas succomber à des mesures superficielles, qui ne régleraient rien en profondeur.

Il est normal que les Français, et les hommes en général, soient plus sensibles et plus intéressés par des sujets qui touchent leur quotidien. Le logement, l'emploi, le pouvoir d'achat, la santé, les transports, sont vécus par chacun avec parfois tant de difficulté que les solutions de tel ou tel candidat aux élections sur ces sujets mobilisent toutes les attentions et tous les espoirs. 

Logique donc que les candidats, dans une rivalité parfois sans foi ni loi, concentrent leurs promesses et leurs priorités sur ce qui touche le plus concrètement, le plus quotidiennement les électeurs et sur ce qui est le plus porteur électoralement. 

Hélas, ces sujets promordiaux aujourd'hui, seront peut-être secondaires dans une génération. 

Les experts du GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) viennent de rendre, vendredi 6 avril 2007, leur dernier rapport sur le réchauffement climatique. 

Quelques données claires, nettes, et aujourd'hui inévitables : 

La hausse moyenne des températures entre 1990 et 2100 sera de 1,8°C à 6,4°C en fonction des régions. 

20 à 30% des espèces animales et végétales disparaitront de façon irréversible. 

D'ici 2050 le débit des cours d'eau devrait augmenter de 10 à 40% aux hautes latitudes et dans certaines régions topicales humides, mais baisser de 10 à 30% dans les zones sèches. 

Les inondations seront amplifiées, mais les sécheresses aussi. 

Les pays méditerrannéens seront confrontés à de régulières canicules, une augmentation des incendies de forêt et une réduction d'un tiers des ressources en eau potable. 

En Europe, les Alpes perdront un tiers de leurs stations de ski. Les pays du Nord, par contre, deviendront plus fertiles grâce à un adoucissement de leur climat. 

Le réchauffement provoquera la recherche d'exode de dizaines de millions de personnes venant des pays les plus touchés par la sécheresse. 

Les causes de ces catastrophes sont les émissions dans l'air de nos gaz émis par le transport et l'industrie. Pour approfondir : http://www.ipcc.ch/languageportal/frenchportal.htm 

Politiquement, il est plus que probable que ces sujets, parfois encore flous, inconnus ou lointains pour le grand public, seront le centre même des préoccupations de demain. Mais il est déjà bien tard. Les élus, les gouvernants qui agiront aujourd'hui pour commencer à limiter la casse seront reconnus demain comme des pionniers. 

Alors, mesdames et messieurs les candidats, à vous de jouer.